Сообщество «Наука будущего»

1659 участников

Наметилось потепление отношения к лжеученым

1 оценок, 143 просмотраОбсудить (50

     Лед тронулся господа…  Этим словесным  выражением,  мне хочется, передать свое предчувствие, что вольно или невольно теплеет отношение между официальным научным сообществом и их противниками, - лжеучеными (по определению РАН)

Публикация лжеученого, с запретной темой научного исследования,  в научном журнале «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» 2011. № 12,  это факт признания наукой, результата,  независимых научных исследователей.

Авторы публикации:

Дениченко Сергей Николаевич Независимый исследователь

Дениченко Любовь Васильевна Независимый исследователь

Тема статьи

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ АНТИЧНОЙ МАТЕМАТИКИ КВАДРАТУРА КРУГА ОТ ОБРАТНОГО

      «Квадратура круга», как я это понимаю – философия, затрагивающая историческую тему, выполненная на математическом материале. Решением Квадратуры круга показано, что нет неразрешимых проблем, а следовательно, не нужно рубить (Гордиев) узел, все решается мирным путем, в том числе и международные конфликты, и проблема с терроризмом.

Решение Квадратуры круга - не открытие чего то нового, я не решил задачу, а показал, как она могла решаться в древности.   Это переворачивает сознание человека, в восприятии себя умнее, своих предков. Рушится канон:- «Не учите меня жить, я самый умный.» Человечество должно задуматься:- « А так ли я живу? Куда катится цивилизация?» 
Иначе, пустая трата времени на разработку темы по переселению человечества на другие планеты. Прежде чем потухнет Солнце, человек погубит себя на нашей грешной Земле, не успев нагрешить на чужой планете.

     Лед тронулся…, но я желаю, чтобы наступило глобальное потепление во взаимоотношении двух наук. И надеюсь, что наступят такие времена, когда два ручья, образованные из растаявшего льда, сольются в одну широкую и глубокую реку, полную научных знаний, которая приведет в движение, турбину технического прогресса. 

Пусть чаще вспыхивают молнии творческих удач в научном творчестве, это способствует таянию льда.

 

Комментировать

пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
Эдуард Людовик # написал комментарий 15 марта 2012, 11:57"Пусть чаще вспыхивают молнии..."
- и просветлеет в ответственных головах...
Субстанция
Масса (материя) образуется вращением импульсов энергии (нуклонов) в микросистеме (атоме).
0 0 0
Ответить  
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Эдуард Людовик 15 марта 2012, 14:38"Масса (материя) образуется вращением импульсов энергии (нуклонов) в микросистеме (атоме)."
Это гипотеза, или доказанная измерительными приборами, запечатленная на фотокамеру, - истина? 
Никогда не преподносите гипотезу как истину.
Нужно называть вещи своими именами, иначе обвинят в антинаучности.
0 0 0
Ответить 
Эдуард Людовик # ответил на комментарий Сергей Дениченко 15 марта 2012, 15:18E=Mhc 
M=niν , где n-число импульсов i (число нуклонов); 
ν(ню)-частота излучения (частота вращения импульса энергии в микросистеме) ;
h-постоянная Планка ;
c-скорость света .
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Эдуард Людовик 15 марта 2012, 16:52Мне не надо импирических формул, мне на пальцах, -в цифровом выражении покажи. Частоту вращения Импульс энергии, чем измеряли? О скорости света, хотел бы с Вами подискутировать, но в комментариях этого не сделаешь.
0 0 0
Ответить 
Эдуард Людовик # ответил на комментарий Сергей Дениченко 15 марта 2012, 16:59Дело не в дискуссии : цифры подставьте и получите результат.
Частота вращения = частоте излучения .
http://econf.rae.ru/article/6042
http://econf.rae.ru/pdf/2011/05/283.pdf
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Эдуард Людовик 15 марта 2012, 17:20ЧВ = ЧИ на чем основана данная формула.
Как я понимаю излучение БОЖЕСТВЕННОЙ энергии это поступательное движение. А причем тут вращение и почему они равны. Еще раз спрашиваю, каким спидометром, измеряли поступательное движение, и каким тахометром вращательное движение. 
Не надо мне уроки по лженауке давать, я на это не клюю. Мне важна сермяжная истина.
0 0 0
Ответить 
Эдуард Людовик # ответил на комментарий Сергей Дениченко 15 марта 2012, 17:40Единство
Религия - "Бог - есть СВЕТ".
Физика - Кванты излучённой энергии, СВЕТ, образуют микросистемы вращающихся импульсов энергии (МВИЭ - первичные единицы материального мира) на границе с пространством абсолютных нулей температуры и времени (ПАНТВ),
то есть 
из ПРОТИВОСТОЯНИЯ СВЕТА и ТЬМЫ (ПАНТВ) рождается МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР.
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Эдуард Людовик 15 марта 2012, 18:16Вы мне Изотерику не несите, не надо переплетать библейское учение с научными знаниями.
Мое "БОЖЕСТВЕННОЕ", имеет смысл научно необъяснимого - Гипотезы, выдаваемой за истинное научное знание. Как в Библии, принимая написанное за истину.
Если Вы лжеученый, и имеете научную работу, так скажите прямо. Я сделаю Вашей статье рецензию. Так как человек я въедливый.
0 1 1
Ответить 
Эдуард Людовик # ответил на комментарий Сергей Дениченко 15 марта 2012, 19:32"Вы мне Изотерику не несите..."
0 0 0
Ответить 
Эдуард Людовик # ответил на комментарий Сергей Дениченко 15 марта 2012, 15:57Частота излучения - достоверный факт,регистрируемый приборами.
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Эдуард Людовик 15 марта 2012, 17:07Какими приборами, по какому алгоритму, количественная величина измерения. И все расчеты в цифровом выражении. Импульс вращается... А что его крутит. Частота вращения, - обороты в минуту, - каким тахометром мерили?
Не обижайтесь, вот такой я лжеученый, - Ясность точность и конкретику люблю.
0 1 1
Ответить 
Любовь Огорелкова # написала комментарий 15 марта 2012, 13:00"Прежде чем потухнет Солнце, человек погубит себя на нашей грешной Земле, не успев нагрешить на чужой планете."
Человечество находится на нижней ступени эволюции. С приходом Новых Знаний РЕЛГРОС человечество переходит с детского возраста на подростковый возраст эволюционного развития. Поэтому все грешат без всякого исключения, так как не знают истинных Высших Законов Космоса - Норм Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода и истинного мироустройства. Сейчас это раскрывается Владимиром Вестником в книге "Правда обманутому человечеству"
0 0 0
Ответить 
galina butorina # написала комментарий 16 марта 2012, 04:43Здравствуйте ,скажите пожалуйста как Вы относитесь к О.Е. Акимову- (В 2001 году издательством “ЮНИТИ-ДАНА” (Москва) был издан учебник О.Е. Акимова [1]: “Естествознание. Курс лекций”, рекомендованный учебно-методическим центром “Профессиональный учебник” в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений. Автор учебника в резко негативной форме подверг жесточайшей критике не только релятивистскую физику, но и мировую фундаментальную классическую физику, на которой базируется современная наука. Особенно досталось классическому эффекту Доплера и опытам Майкельсона-Морли. Автор книги, в частности, утверждает, что существующие в мире классические формулы эффекта Доплера, вошедшие во все справочники, учебники и книги мира, ошибочны и были придуманы нехорошими людьми с искаженными мозгами, которые издевались над наукой, чтобы продлить свое счастливое существование на Олимпе науки, и что единственно правильной формулой является “конструктивная” формула Акимова.)?
0 1 1
Ответить 
Алексей Ушаков # ответил на комментарий galina butorina 16 марта 2012, 07:29Ох, Галина, сколько сейчас альтернативщиков появилось, ниспровергающих давно подтвержденные опытом (практикой и повсеместным использованием) законы и эффекты. Где-то здесь в сети блуждает человек, который тоже всю термодинамику "творчески переработал". Придирается, представляете-ли, к Карно и трактовке его выводов современными физиками.
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий galina butorina 16 марта 2012, 09:19Если "Автор книги, в частности , утверждает,..."
Тут не понятно, что он утверждает, что он сделал научное открытие, в альтернативу старым научным знаниям, или предложил свою гипотезу в замен старых гипотез? Во всем нужна правда, и если выдвигаешь свое, что то новое необходимо это основательно обосновать. И нужно не становиться в позу, а уметь, внимательно друг друга выслушать. 
"Автор учебника в резко негативной форме подверг жесточайшей критике не только релятивистскую физику, но и мировую фундаментальную классическую физику, на которой базируется современная наука. Особенно досталось классическому эффекту Доплера и опытам Майкельсона-Морли."Что значит "резко в негативной форме", - обматерил что ли, тогда это учебник не по Физике, а по Не нормативному сленгу Русского языка.
Тут я вижу и до кулачного боя недалеко, если в ход мат пошел. А мат со стороны Акимова раздается, или с другой стороны тоже, - бла, бла.
0 0 0
Ответить 
Алексей Ушаков # написал комментарий 16 марта 2012, 07:20Ну, само по себе Ваше (с женой?) исследование интересно хотя бы по самой постановке задачи, и очень хорошо, что его опубликовали в научном журнале соискателей. 
Кстати, я определяю талант как способность решить задачу(и), непосильную для окружающих. А гениальность - как способность не только решить задачу (и), непосильную для окружающих, но и впервые ее поставить, сформулировать. (С). Рекомендую это определение к повсеместному использованию, естественно, со ссылками на первоисточник.
Согласно такому опроеделению Вас можно считать гением. Если, конечно, поставленная Вами задача решена правильно. А это могут подтвердить только талантливые люди (в том числе и гении в чем-то), решив ее, по меньшей мере, еще раз. Возможно даже иным путем, но с тем же конечным результатом. Будем ждать.
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Алексей Ушаков 16 марта 2012, 09:51Два доктора наук, в неофициальной беседе заявили, что задача решена. На научном семинаре, в полемике, тоже пришли к мнению что задача решена, и это с подачи семинара, был сделан расчет задачи на 32 знака. Но надо сказать , что это все гипотезы. А для доказательства, нужно сделать проверку, истинности числа ПИ
Нужно понимать, что Число ПИ рассчитывалось Лудольфом Ван Целленом, по методу, указанному 
еще Архимедом, где любой вписанный многоугольник, дает результат меньше истинного значения, описанный, - больше истинного.
Натыкался, в интернете на информацию, что Лудольф, рассчитал вписанный многоугольник.
Другой вопрос, - в Формуле Архимеда, - расчета многоугольников, задействован квадратный корень из 2. На сколько знаков, взято подкоренное число. То есть я к тому, - а есть ли механизм, точного расчета числа ПИ, так как куда не крути а от расчета многоугольников не куда не уйдешь.
0 1 1
Ответить 
Алексей Ушаков # ответил на комментарий Сергей Дениченко 16 марта 2012, 10:16Интересно было бы почитать Вашу статью! Коль скоро она уже опубликована в научном издании, то может быть есть смысл выложить ее в интернете для всеобщего ознакомления. 
Насчет механизма точного расчета числа Пи - что подразумевается под этим? Число Пи по всем предположениям - число иррациональное, то есть окончательного решения не имеет. Сами по себе иррациональные числа, коих не меньше, чем рациональных (по определению), весьма интересны с философской точки зрения. Они наводят на мысль о дискретности вселенной. Но это так, к слову... 
И что, Вы предложили формулу для расчета числа Пи со сколь угодно высокой точностью?
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Алексей Ушаков 16 марта 2012, 10:56"Интересно было бы почитать Вашу статью! Коль скоро она уже опубликована в научном издании, то может быть есть смысл выложить ее в интернете для всеобщего ознакомления"
В интернете данная статья, ссылки на нее размещение, - очень много.
"И что, Вы предложили формулу для расчета числа Пи со сколь угодно высокой точностью?"
Это не возможно, от метода расчета многоугольников, никуда не уйдешь.
Поэтому много веков, математики решали Квадратуру круга, чтобы узнать точное число Пи.
"Число Пи по всем предположениям - число иррациональное, то есть окончательного решения не имеет" Вы решение задачи вдели? В ней нет бесконечных формул. Вы задачу изучили? Корень из ПИ , - решение одной пропорции. ПИ,- решение одной пропорции.
А количество цифр в числах, зависят от того, сколько разрядов на калькуляторе
0 1 1
Ответить 
Алексей Ушаков # ответил на комментарий Сергей Дениченко 16 марта 2012, 12:40Сергей Николаевич, извините, при прочтении статьи не обратил внимания, что название ее представлено ссылкой. Теперь прочитал.
Ну что, замечательный способ решения одной из самых древних задач. Поздравляю! Здорово!
Вы с помощью относительно простых геометрических построений находите радиус круга, равновеликого квадрату. Гениально!
Непонятно только, почему Вы относите себя к представителям "лженауки"? Ничего лженаучного в исследовании не содержится. Все очень логично.
0 0 0
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Алексей Ушаков 16 марта 2012, 13:57Я отношу себя к независимым научным исследователям. Так и представился, при подаче материала в журнал. И в журнале написано:"независимый исследователь"
А "лжеученый", нам Члены РАН, имя дали. Хотя лжеученым может быть как представители альтернативной науки, так и члены РАН.
0 1 1
Ответить 
Сергей Дениченко # ответил на комментарий Алексей Ушаков 16 марта 2012, 10:10А это могут подтвердить только талантливые люди (в том числе и гении в чем-то), решив ее, по меньшей мере, еще раз.
Второго раза не бывает.

Второй раз будет или подгонка под результат, или другой результат.
Может решение задачи Пуанкаре по Вашему методу проверить, другому дать решить чтоб результаты совпали, и они там и там могут быть ложными. Это не научный метод для математики. Ваш метод хорош для физиков, химиков, биологов, то есть где присутствуют какие либо процессы и их можно повторить, замерить, сфотографировать.
0 1 1
Ответить 
Алексей Ушаков # ответил на комментарий Сергей Дениченко 16 марта 2012, 13:02Конечно, для проверки правильности арифметических расчетов и геометрических построений достаточно прочитать Ваше исследование. Но вероятно существует возможность и иных геометрических построений, приводящих к аналогичному результату. Как, например, способов доказательства теоремы Пифагора сейчас известно не менее десятка. Причем многие значительно проще Пифагорова. Вероятно и в данном случае может быть и какой-то иной подход. Однако Ваш весьма прост и убедителен.
0 0 0
Ответить 
Сергей Кабакчи # написал комментарий 16 марта 2012, 08:00"Наметилось потепление отношения к лжеученым". По моему мнению, это - очень тревожный симптом.
0 2 2
Ответить 
Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 16 марта 2012, 09:05портрет Капицы с этого блога пора снимать
0 1 1
Ответить 
Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 16 марта 2012, 09:31Согласен. Чтобы не позорил память своего отца.
0 2 2
Ответить 
Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 16 марта 2012, 09:36а этот блог вообще не его, - фото для приманки
0 0 0
Ответить 
Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 16 марта 2012, 09:47А почему в таком случае Сергей Петрович не подаст в суд за использование своего портрета без разрешения?
0 2 2
Ответить 
Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 16 марта 2012, 10:06блог - это частный дневник
0 0 0
Ответить 
Сергей Кабакчи # ответил на комментарий Евгений Дворжецкий 16 марта 2012, 10:31Не знал этого. Считал, что это блог Капицы. Больше сюда ходить не буду и друзьям посоветую этого не делать.
0 0 0
Ответить 
Алексей Ушаков # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 16 марта 2012, 10:44Так Сергей Петрович сам завел (организовал) это сообщесчтво в Гайдпарке. Как я понял - в качестве площадки для обсуждения всевозможных научных (в том числе и околонаучных) идей и гипотез, дабы не пропадало втуне. Конечно, на эту площадку сразу и набежали в большинстве своем "альтернативщики". :-)
0 1 1
Ответить 
Евгений Дворжецкий # ответил на комментарий Алексей Ушаков 16 марта 2012, 11:12Я тоже раньше так думал ))
0 1 1
Ответить 
Harry Wanderer # ответил на комментарий Сергей Кабакчи 16 марта 2012, 22:46Кстати, слышал, что ему (отцу) вроде принадлежит фраза "У ме
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz