Статья 44 ч.1, Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.    

     Как обстоят дела с гарантией свободы, научного творчества, приведу пример из собственного опыта.

     В 1996 году нами найдено решение задачи античной математики «Квадратура круга» с результатом, совпадающим на 8 знаков с общепринятым  числом  Пи.

     С этим решением обратились лично, в Новосибирский Институт Математики им. Соболева. На обращение получили ответ (по телефону) «Этого не может быть, ищите ошибку»

     Мы забрали в институте свою статью, переработали стилистически и отправили письмом с уведомлением, на  адрес этого же института, вторично.

Институт получил нашу работу и оставил её без ответа.

     На встрече с учёным секретарём, выше названного института,  меня сводят с сотрудником института, который рассматривал наше решение. На мои вопросы ответов не даёт, но даёт устную рекомендацию, послать работу в журнал «Квант». Вопрос  исчерпан, но работа осталась в институте - «Оставьте, ведь вы её не в одном экземпляре распечатали. Мы ещё над ней поработаем» . 1996 – 2010 … всё работают или закончили - не знаю, но результатом этой работы, несомненно, явилось появление в интернете книги «Доказательство трансцендентности. Андрей Марков», выложенной  Новосибирским институтом математики им. Соболева.

     Работа выслана в журнал «Квант» - ответа нет. Появляется в журнале публикация « Квадратура круга», с результатом 3,15  в отличие от нашего,  результат которого –  3,1415926.  Связываюсь по телефону с редакцией журнала – «Не надо, не присылайте – читать не будем, выбросим в корзину».  Напрашивается вопрос,  почему прерогатива на стороне результата - 3,15.

    Лишь в  2007 году,  выйдя на Президента  Петровской   Академии Майборода  Леонида Александровича,   удалось  опубликовать работу в  «Вестнике  Петровской  Академии» № 6 за 2007 год.

    27 апреля  2009 года,  состоялся научный семинар в Новосибирском  Отделении  Петровской  Академии наук и искусств, с нашим докладом по теме  КВАДРАТУРА КРУГА. 

Решение научного семинара, НО ПАНИ

  Объединённый научный семинар Новосибирского отделения ПАНИ 27.04.2009 г. на своём заседании заслушал доклад Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" и считает, что полученные авторами результаты имеют несомненный научный интерес. В докладе приводится алгоритм нахождения с помощью геометрических построений стороны квадрата, равновеликого по площади кругу, причём с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.

Аналогично показана возможность выражения с той же точностью длины окружности круга прямым отрезком.

 Семинар рекомендует статью Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" для публикации в журналах и обсуждения научной общественностью.

Председатель семинара, академик ПАНИ, доктор физико-математических наук  А. В. Пинаев

Учёный секретарь НО ПАНИ, член-корреспондент ПАНИ, кандидат технических наук  В. П. Будянов

    В 2009 году направлено письмо  Президенту Российской Федерации.

Президенту  РФ  Медведеву  Дмитрию  Анатольевичу

    Уважаемый  Дмитрий  Анатольевич,  вопрос стоит о престиже России, так как « в 1994 году в США, Эндрю Уайлс  решил  Теорему Ферма и продолжает работать над  решением   очередных  неразрешимых задач»     (Информация взята из  газеты «Есть идея » за июль, август 1997 года, стр. 14)           

    Но дело в том, что в 1996 году  нами найдено  решение  «Квадратуры круга» с  результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.         

   Обращение к учёным - Новосибирский институт математики им. Соболева, и др., в редакции  журналов «Квант», «Наука и жизнь» и др. сопровождалось  молчанием, первых и молчанием или  отказами в публикации, вторых. 

    Лишь в  2007 году,  выйдя на Президента  Петровской   Академии,  Лауреата  Государственной премии СССР, доктора технических наук, профессора - Майборода  Леонида Александровича удалось опубликовать работу в  «Вестнике  Петровской  Академии» № 6 за 2007 год.

    27 апреля  2009 года,  состоялся научный семинар в Новосибирском  Отделении  Петровской  Академии, с нашим докладом по теме  КВАДРАТУРА КРУГА.  (Прилагаем Решение научного семинара)

   Мы понимаем, что ни одна академия мира не примет «Квадратуру круга»  к рассмотрению.

     Дмитрий  Анатольевич, просим  Вас помочь,  в разрешении возникшей ситуации.  Задачу надо рассмотреть и «раскрутить» - для престижа России.

   С уважением  Дениченко Сергей Николаевич

   Дениченко Любовь Васильевна.

  Получили ответ:                                                 

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИГРАЖДАН

02 декабря  2009 г.  № А26-01-480896

     Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя  Президента Российской Федерации, получено.
      В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оно направлено в Российскую академию наук.
      Консультант департамента письменных обращений граждан     А. Козыренко

       Российская  академия  наук не отвечает, тем самым нарушая  Федеральный закон  № 59- ФЗ

     Отправлено обращение академику – секретарю ОМН РАН,    Фадееву Людвигу Дмитриевичу,                                                                                          

На наши обращения в УПРВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩНИЯМИ ГРАЖДАН, получены три ответа, копии которых прилагаем к данному письму.

     Просим  Вас, дать ответ, проводилась ли  в ОМН РАН работа с высланным в Ваш адрес, нашим материалом?  

    С уважением    Дениченко С. Н. и  Дениченко Л.В    17. 04. 2010г.                                       

      К сожалению, мы не можем получить ответа на поставленный вопрос. Причина этому -  не нарушение ли статьи 44 ч.1,  Конституции Российской Федерации и Федерального закона  № 59- ФЗ,  Российской академией  наук.