|
…явшая на себя труд разобраться в в той графоманской ерунде, которую Петрик выдавал за свои научные и практические разработки. В создании той комиссии участия не принимал. Плюсики оставьте при себе.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Антип Кротов 25 сентября 2011, 09:34Ответить Степан Николаев # написал комментарий 24 сентября 2011, 20:40Я озвучивал свою точку зрения на "работы" в частности его фильтры. Может быть несколько у меня "тупой" взгляд на его работы. Понимая все трудности выхода на "Запад", но если его работы на уровне нобелевских, то почему его работами озадачилась только ЕР с Грызловым во главе Понимаю не заинтересованность крупного капитала в развитии любого начинания в России. Я сам занимался темой очистки воды, опробова- ли и кавитацию, и электрохимию, и новые приборы для озонирования, имею патенты и знаю как не сложно они оформляются, но в его работах не увидел ни чего оригинального.. Его фильтры напоминают обычное угольные адсорбционные., и даже если это "нано", то не понятно как это может влиять на "физику"-"химию" процесса.на малекулярном уровне. Попытался написать не сложным понятным языком.. Всё это собирание под себя из того что ещё можно уваровать. Удачи всем.Ответить Сергей Дениченко # ответил на комментарий Степан Николаев 25 сентября 2011, 05:48Лучшие фильтры есть? (которые исследование прошли). Внедряйте, - спасайте народ России, а может быть и Мира. С вашими комментариями насчет фильтров Виктора Петрика(От угля - графита не куда не ушел). Может технологии выше? А так навскидку лучшие марки фильтров есть? Вы пишите, что у вас есть наработки в области очистки воды. Желаю Вам найти спонсора, который поможет Вам, в ваших благих начинаниях. Но чтобы объявился спонсор, нужна научная обоснованность ваших научных наработок. Иначе окажитесь в роли Петрика. Удачи Вам, в вашем научном творчестве. (+) Вам, и не забудьте оставить свое мнение в анкете.Ответить
|